| Главная | Личность | Ситуация | Тезисы | Отклики | Сообщения | Заметки | Поддержка |
Национальная идея - где она?!
20 мая 2005
Честно говоря, я не стал бы пытаться разбираться в этой теме из-за неопределённости самой темы. Поэтому данная попытка представляет из себя всего лишь субъективную реакцию на отражаемые в дискуссиях и высказываниях по данной теме оттенки растерянности и обречённости.
Попытаемся сначала определить тему, т.е. разобраться, о чём должна идти речь. Итак, определимся с терминами (см. Малый толковый словарь русского языка, М, Русский язык, 1990).
Национальный – принадлежащий, свойственный данной нации, народности, выражающий её характер.
Идея – понятие, представление, отражающее действительность в сознании человека и выражающее его отношение к окружающему миру.
Если за нацию принять население некой управляемой территорией, то можно определить национальную идею, как типичное представление её населения о своих возможностях и о роли всей общности населения во взаимодействиях с другими нациями на данный момент.
В таком случае национальная идея всегда существует и вопрос стоит не в том, чтобы её где-то искать, а в том, чтобы выразить и сформулировать на основе анализа состояния общества. Другой не менее важной стороной данной темы, а с моей точки зрения и определяющей, является ответ на вопрос: “Можно ли формировать национальную идею?”. А в
случае положительного ответа на данный вопрос возникают уже практические следствия в виде определения целей формирования национальной идеи и методов их достижения. Здесь же представляет интерес выявление текущих действий или их отсутствия у группы управления по направлению формирования национальной идеи.Таким образом, ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, получен: национальная идея существует и содержится в умах и настроениях общества. На этом можно было бы закончить рассмотрение вопроса, но это было бы слишком простым решением. Поэтому я попытаюсь продолжить исследование в более широких рамках.
Попробуем определить современное содержание национальной идеи на территории РСФСР. Инструменты для этого давно известны – это результаты опросов, экспертные оценки, данные статистики и т.п. В общем, это огромный массив информации, поэтому далее в настоящем материале я не буду приводить конкретных цифр и ссылок для обоснования своего видения темы, но готов при необходимости дать такую информацию при определённых условиях.
Для лучшего понимания процессов формирования национальной идеи позволю себе обратить внимание читателей на факт кумулятивного действия определяющего фактора на групповом уровне. Имеются в виду известные эффекты: стадное чувство, психология толпы, стокгольмский синдром и т.п. Причём, насколько я знаю, сам процесс аккумулирования воздействия и его законы в настоящий момент до конца не поняты.
Кроме этого воздействие на группу определяется через воздействие на каждого отдельного члена группы. А здесь действуют давно изученные психиатрами и психологами законы человеческого реагирования, распадающиеся всего на два типа: реакция на поощрение и реакция на наказание. То есть в примитивном виде человек получает либо положительную реакцию – удовольствие, удовлетворение, либо отрицательную – страх, ужас, неуверенность и т.п. Но именно примитивные реакции и являются определяющими в групповом сознании, возможно как наиболее простые и понятные.
Насколько мощны эти условия формирования общественного сознания можно представить по результатам проводимых в лаборатории Принстонского университета США исследований среднего мирового состояния (в смысле на планете Земля). Здесь собираются сведения с нескольких десятков компьютеров, оснащённых аппаратными датчиками случайных
чисел и разбросанных по всему земному шару. Эти сведения обрабатываются, и на их основе выводится некоторое среднее значение на каждый момент времени. Это среднее значение практически не меняется. Но вот в момент атаки террористов на ВТЦ Нью-Йорка оно резко изменилось – страх и ужас тысяч людей воздействовал на среднее мировое состояние. Думаю (у меня нет доступа к этим данным, да и ресурсов для их обработки), что аналогичные изменения происходили и в другие моменты массовых гибель людей, а именно во время бомбардировок Югославии и Ирака, в момент цунами в юго-восточной Азии.Таким образом, формирование национальной идеи происходит в накопительном режиме на основе баланса положительных и отрицательных реакций населения на воздействия существующей реальности. И, важно помнить при этом, что зачастую такие реакции являются не осознанными, но приводят к вполне регистрируемым статистическим результатам, как то: продолжительность жизни, количество психических заболеваний и т.п.
Перейдём к рассмотрению глобальных фактов развития общества и их возможных воздействий на формирование кумулятивного эффекта, определяющего общее сознание.
Советский Союз, несмотря на ухудшающееся экономическое положение, продолжал оказывать определяющее (в смысле уравновешивающее) влияние на ситуацию в мире. Люди не голодали, имели жильё и работу. Промышленность, замедлив темпы роста, тем не менее, устойчиво развивалась. Сельское хозяйство обеспечивало потребности страны в основных продуктах питания. Наука и образование обеспечивали страну квалифицированными научными и рабочими кадрами. Народ знал и был уверен, что у него сильное государство, которому по силам и защитить его (по крайней мере, в глобальном и потребительском смыслах), и обеспечить в стране, при необходимости, требуемые темпы и направления развития для сохранения ведущего положения в мире. Слабым звеном системы было управление. Догматический характер системы управления тоже сознавался людьми, но в ещё большей мере в недрах самой системы управления, начиная с 80х годов прошлого века. Тем не менее, основным элементом общественного сознания являлась уверенность в своих силах и возможностях. Такова была национальная идея, но не миссия продвижения социализма и коммунизма в мире, как могли бы многие утверждать (лозунги не являются национальной идеей).
Приход к власти Горбачёва после чехарды в высшем аппарате управления был воспринят народом с надеждой на изменения в лучшую сторону. И даже первый звоночек его некомпетентности в виде истребления целого сектора сельского хозяйства (виноделия) не подорвал надежды населения. Основными задачами, которые декларировал Горбачёв и с которыми соглашался народ, обеспечивая ему поддержку, были развитие демократии и ускорение экономического развития. И если первое ему в какой-то мере удавалось, то второе и основное – фундамент демократического общества, развитую и сильную экономику он не только не создал и не начал создавать, но и положил начало развалу существовавшей экономической мощи страны. Крах надежд населения на возможности изменений в лучшую сторону, связанных с Горбачёвым, обеспечили его неспособность решать возникающие внутренние и внешние проблемы, а также отсутствие достаточных лидерских качеств, отчётливо проявившееся во время кризиса ГКЧП. Будешь ли ты верить тому, кто обманул твои ожидания
? ! Нет! Народ думает также. Его обманули, он растерян, он не верит. Он отдал его.Свято место пусто не бывает – место оступившегося занимает более властный, жёсткий и сильный. Им оказался в тот момент Ельцин. Принимая его лидерство, люди надеялись не только на ускоренное экономическое развитие, но и на общее, неразрывное развитие своей великой страны – СССР. Но ограниченность мышления нового лидера, его внушаемость и его непомерное властолюбие привели к очередному обману страны – он её разрушил. Да, конечно
, в тот момент большинство пошло за ним, ведомое демагогическим лозунгом, помните: “Чтобы объединиться, нужно разъединиться”. И где оно это объединение? Обман, сплошной обман!За годы правления Ельцина оказались разорванными экономические связи и с республиками СССР и между предприятиями в РСФСР. Но этого было мало – грабительская, противозаконная приватизация государственной собственности фактически ликвидировала промышленную мощь республики. Показав при расстреле Белого дома свои силовые аргументы, Ельцин
ясно дал понять народу, что будет в случае проявлений несогласия с его политикой. Ликвидация или смена собственника телеканалов, высказывающих отличные от правящей верхушки мнения, означала неприемлемость критики. И народ понял – надо молчать, ждать, ну и надеяться, как всегда. Наверно немногие помнят, как в то время Ельцин и его апологеты капитализма уверяли всех в близком решении экономических проблем и скором процветании. Но в подсознании населения эти уверения оставили свой след, также как и их несоответствие реальности. Жизнь для большинства изменилась к худшему. Это была реальность. Трудно идеологически назвать национальной идеей стремление выжить, эту естественную потребность живого существа, но так оно и было, при той инфляции, безработице и бесправии.Исчерпав свой административный ресурс и подорвав себе здоровье, Ельцин вынужден был передать власть другому. Этим другим оказался Путин. Лучшего момента для старта нового лидера трудно было придумать. Практически все значимые общенародные СМИ были подконтрольны системе управления. Экономика начинала развиваться после дефолта. Жить народу по сравнению с периодом дефолта стало лучше. И снова у людей возникла надежда на лучшую жизнь.
Оправдывается ли она? Само по себе понятие лучшей жизни означает, по меньшей мере, не просто не ухудшение существовавших условий жизни, но их улучшение. То есть динамика развития общества должна быть положительной, а именно – положительная оценка изменений людьми должна превалировать над отрицательной. Что же мы видим в этих изменениях? Инерционный последефолтный запас динамики развития экономики кончается. Производство в промышленности сосредоточенно в основном в сырьевом секторе. Сельское хозяйство начинает топтаться на месте, и появляются признаки его отката назад. Общую оценку экономики лучше всего определить, как сырьевую и колониальную. Система науки и образования, самое малое – потеряла эффективность своей работы. Здравоохранение перестроили настолько, что здоровья у населения практически не осталось. Работу системы управления можно оценить как провальную, если предполагать, что целью управления было создание конкурентной экономики, но, в то же время, можно оценить и как весьма успешную, если целью управления было поддержание колониального статуса экономики.
Видят ли всё это люди? Да. А понимают ли? В общем случае – нет. То есть на подсознательном уровне всё это, и положительное и отрицательное, накапливается. Но переход количества в качество, а именно в осознанные заключения и действия, будет ещё не скоро. Это как в песне В.Высоцкого из к/ф “Бегство мистера МакКинли”: “Инфляция, девальвация, временный спад – всё по науке. А мне лишь бы до получки дотянуть!”.
Какова же сейчас национальная идея? Смотрите, что знают люди:
Это реальность. И она достигнута, в том числе, и с помощью нас всех – народа. Как?! Просто, благодаря нашему молчанию, равнодушию, бездействию и согласию. И мы это тоже знает, там в подсознании. В общем, мы предатели, потому что предали свои идеалы. Нельзя же считать новым, формируемым руководством идеалом основной принцип капитализма по Адаму Смиту о движущей и регулирующей силе личной и только личной выгоды, который сейчас не применяется ни в одной из развитых стран. И речь идёт не об идеалах социализма или
коммунизма, а об общечеловеческих идеалах ещё французской революции: свобода, равенство, братство; хотя и понятно, что с идеалами капитализма они не сочетаются.Понимание этого приводит нас к неутешительному выводу, что национальной идеей в настоящий момент являются пока ясно не выраженное чувство ответственности за своё предательство и остающаяся за неимением лучшего надежда на положительные изменения. Сознание отказывается это признавать. Может быть, поэтому так долго ищут и не могут найти национальную идею. Мало найдётся людей, которые могут признавать свои ошибки, ведь за них надо расплачиваться, а гораздо проще переложить вину на других – тех же Горбачёва, Ельцина, Путина, но ведь они наше порождение, значит и в наших, и только в наших силах, изменить текущую тенденцию. Но для этого надо реально взглянуть на вещи, несмотря на весь пропагандистский нажим власти типа: “Что тут думать?! Я за президента, а значит и за “Единую Россию”. Думайте и решайте!!! Это, как и с алкоголизмом, этой социальной болезнью,
пока ты не признаешься себе в болезни, ты не сможешь излечиться.Общее состояние общества с такой национальной идеей подобно лёгкой коме – пальцы шевелятся, тело изредка дёргается, мозг поддерживает жизненно важные функции, но разум спит в ожидании, когда ноздрей коснётся запах свежего весеннего утра.
Следующий вопрос – это возможность формирования национальной идеи. С точки зрения данных выше определений ответ на него однозначен – формирование национальной идеи не просто возможно, но и осуществляется в любой момент существования общества. Основным фактором этого процесса формирования являются дела, поступки и решения системы управления, затрагивающие интересы населения, т.е., в общем-то, любые. Немаловажно и то, как все эти действия соотносятся с декларируемыми целями их проведения, т.е. заявленная, но не достигнутая цель приводит к уничижению национальной идеи. Поэтому далее просто попытаемся определить цели и используемые методы формирования национальной идеи на текущий момент.
Сам факт возникновения дискуссии о наличии, поиске и содержании национальной идеи свидетельствует о существующих внутри системы управления опасениях за своё собственное существование, т.к. трудно представить, чтобы уверенность в правильности проводимого курса требовала бы осмысления
направления развития. Это стандартный метод привлечения сторонних ресурсов для решения собственных проблем. Аналитики несомненно могут назвать навскидку несколько похожих случаев, так называемых вбрасываний, утечек информации, по результатам которых возникали дискуссии, а далее уже система управления принимала конкретные решения. Это нормальная практика, и здесь не стоило бы обращать на это внимание, если бы не отсутствие какого либо решения по теме национальной идеи. В этом смысле мы плывём по течению, т.е. как щепка, но не как корабль, точнее всё-таки корабль (так красивее), но без руля (или с незрячим кормчим) и ветрил.Итак, попытаемся определить цели формирования национальной идеи, как они могут быть восприняты в системе управления. Я говорю так, потому что выше уже отмечена определяющая роль существующей реальности на процесс формирования национальной идеи. А в этом смысле следует говорить о целях развития общества, но, похоже, управляющая структура этого не понимает. Поэтому дальнейшее изложение будет
содержать субъективные заметки о природе действий власти на текущий момент.Что можно об этом сказать? Нестабильность в обществе вызывает обеспокоенность властей. Основными факторами нестабильности считаются вымирание населения, огромный разрыв между богатыми и бедными, однобокость и неразвитость экономики. Но решить эти проблемы власть не в силах. Скорее всего, аналитические службы властных структур и некоторые представители высшего руководства имеют представление, что сами эти проблемы являются результатами действий власти.
Возникает вопрос: с чем необходимо бороться – с причинами или со следствиями? Сменить курс они не могут, даже если корабль в результате должен разбиться. Почему? Да потому, что на этом курсе они зарабатывают себе дивиденды и в реальной форме (это главное) в виде присваиваемого общественного богатства, и в субъективной форме одобрения действий по дезорганизации страны со стороны развитых стран. В новейшей истории это ярко проявилось в преддефолтный и дефолтный период. Сейчас действия стали намного осторожней, благо мировая конъюнктура позволяет. Тем не менее, даже если корабль разобьётся – и что? Личные и корпоративные прибыли останутся при них и, скорее всего, не здесь, а отсутствие аплодисментов дяди Сэма они переживут. Правда и терять источники прибыли не хочется. Тогда надо что-то делать.
Единственным средством борьбы с дестабилизацией в обществе (т.е. со следствием курса) остаётся только пропаганда – власть “льёт масло на воду”. Это и является с их точки зрения методом формирования национальной идеи. Как это происходит? Пытаются задействовать все информационные каналы воздействия на общество. Здесь и показная псевдооткрытость власти, и личный имидж Путина для формирования мнения об уверенности власти в себе и о правильности курса. Здесь и засилье развлекательных программ на радио и телевидении для отвлечения людей от разумного анализа действительности. Здесь и селекционный отбор новостей и доступа аналитиков к каналам информации для недопущения возникновения точек зрения отличных от точки зрения власти. Здесь и силовые действия по ограничению свободы высказываний собственных мыслей и придание им законности с помощью судебной системы для предупреждения общества о силе власти – кто не с нами, тот против нас. Здесь и религиозная пропаганда для блокирования реакций населения на действительность.
Нельзя сказать, что это не приносит свои плоды. Инфантилизм и нигилизм в обществе в настоящий момент находится на очень высоком уровне. И, хотя на текущий момент, это помогает власти бесконтрольно распоряжаться общественными ресурсами и сохранять управляемость массами, тем не менее, такая политика деструктурирует общество, а, следовательно, и формирует среду для зарождения антагонистической идеи развития оного, т.к. в соответствии со свойством самоорганизации сложных систем аморфное состояние не может долго сохраняться.
Было бы наивным думать, что власти этого не понимают в какой-то мере или не чувствуют. Одним из подтверждений этого является не афишируемая, но детектируемая по совокупности подготовка к массовым выступлениям, проводимая в законодательной, финансовой и структурно-управленческой сферах. Поможет ли это власти? Не думаю. Законы развития не перечеркнёшь ни росчерком пера, ни златом, ни силой. Правда, отсрочки перелома добиться можно.
Резюмируя сказанное можно повторить, что:
Осознать это, а, следовательно, и принять, трудно, но необходимо. Не все это смогут, а тем более, наверное, не сейчас. Можно упрекнуть статью за пессимизм и неверие в собственный народ, но это было бы неправильным. Да, в ней присутствует недоверие существующей власти, основанное на её декларациях и несоответствиях им действий и результатов. Но…, я верю в людей, в их разум и волю. Пусть не сейчас, а потом они поймут и сделают то, что надо.